антиматерия не симметрична материи - поэтому ее и не наблюдается, только античастицы. Частицы (антикаон - каон) превращаются в античастицы чуть медленее, чем наоборот. См. статью в ПМ 02.2010.

_________________
Кто к нам с тупым вопросом придет - тот от такого же ответа и погибнет (моё ;)
Vita brevis, ars longa

Ну, время превращения из одной в другую не объясняет стабильности составных частиц.

Добавлено спустя 5 минут 6 секунд:

Тут подразумевалось не наличествующее количество материи и антиматерии, а свойства.

_________________
thrusting squares through circles

Не знал. Вообще-то я всю жизнь считал, что симметрия нарушилась во времена большого взрыва, поэтому материи оказалось больше, а вообще антиматерия материи симметрична в нормальных условиях.
Так что, в вакууме может существовать стабильный антигелий и другие анти-элементы?

Ну вот, что и следовало ожидать.
http://www.gametech.ru/cgi-bin/show.pl? ... s&id=11623
А ведь говорили...

Аххххахахахахха!!!! Так ИХ!!!!!!!!!
Кхм, простите, не сдержался. Надеюсь, они все же сделают оффлайновый вариант. Или хотя бы чтобы только регистрация через интернет.

_________________
S.A.L.K.E.R.I.P.

Так потому и спрашиваю, индукция она разная, и в общем-то тпонятие не совсем физическое а филосовское, означает от частного к общему.


У тебя ВСЕ детали на магнитном поле?
И все провода тоже?


И сколько от нано будет энергии?



А чем солнечные батареи не устроили?

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:




П.С.

_________________
Преимущество ненормальности в том, что она делает нас сильней.

Чесслово, причем тут философия, когда о генераторе речь идет? Электромагнитная индукция - бегом на википедию.

_________________
thrusting squares through circles

Даже такой дятел как я, мог догадаться, к чему приведёт подобная инновация.

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Хорошо ухоженный бобёр отталкивает воду.

Не знаю какая она там разная, но в физике знаю только одну. А смысл в том, что в космосе, где нет трение, единственное что будет тормозить колесо- это то, что оно будет "двигать" электроны по проводам.

А провода об что-то трутся?
Простейший генератор - это обмотка, и вращающийся внутри неё ферромагнетик. В вакууме, он может быть просто "подвешен" внутри обмотки.

Столько, сколько нано и нужно. И с чего ты взял, что генератор должен быть большим? Он будет обычного размера.

Тем, что маломощные и зависят от Солнца

А как насчет вредной индуктивности, электроемкости, потерь на электромагнитное излучение и сопротивление проводников? Привод без трения - это, конечно, хорошо, но он намного менее удобен, а вот выгоды в кпд мне кажутся очень сомнительными.

От этого конечно не избавиться, хотя достаточно далеко от Звезды может наступить сверхпроводимость. Или всё-таки там слишком тепло для этого?

А чем?

Ну представь это колесо диаметром 5 метров, выполненное из лёгких сплавов. И его раскручиваю 4 ионных движка. Представь, что его не тормозят трущиеся детали и сопротивление воздуха, КПД тут возрастёт.
И выигрыш в кпд будет именно по сравнению с Солнечными батареями, а не с другими генераторами, которые на орбите будут кушать ценный кислород и требовать огромного количества топлива.

Вот тут на ум пришёл вопрос: вот возьмём это колесо из лёгкого сплава, облепим его с внешней стороны солнечными батареями, и подставим к солнцу так, что бы на солнечные батареи падал свет, поставим 4 ионных движка и топлива для них. И включим, колесо в отсутствии трения будет раскручиваться очень долго, и такой вопрос, как вам кажется, какую максимальную скорость разовьёт колесо? Подберётся ли оно к скорости света, или будет разрушено центробежной силой?

А какая разница, из каких сплавов?

Откуда энергия на движки? Может, проще ее использовать напрямую, а не в движки?

Не спорю, что возрастает, но интересно, насколько - может, пол процента?

Солнечные батареи вне конкуренции, если интенсивность светового потока большая, а если маленькая, есть радиоизотопные генераторы.

А зачем это все, если можно использовать солнечные батареи без посредников.

Просто меньше масса, меньше нужно энергии затратить на разгон.


Хоть от того же генератора.

А как на прямую?

Я думаю больше. Ведь именно на механике теряется значительная часть энергии.

А если нет , то подойдет такой генератор, с колесом. Ведь оно, в отличие от

"чистое" и по мощнее будет.

Не понял, каких посредников? Я хочу раскрутить колесо.

Мне вот другое интересно. Нам такие последствия были ясны еще когда игра не вышла. Неужели в Юбисофт такие идиоты сидят? Ведь вряд ли, не первый год игры продают. Должны были догадываться. Неужели НАСТОЛЬКО тяжелая ситуация с пиратами, что они собственную клиентуру режут?

_________________
S.A.L.K.E.R.I.P.

2 TopoL Чушь пишешь. Знание устройства генератора из учебника физики очень далеко от знания по его практическому применению. А особенно впечатляет отсутствие элементарного здравого смысла. Ты всего лишь пытаешься устранить трение, а нагромоздил и космос (цена вывода кг. и ремонтный персонал) и всякие ионные двигатели. Подойди к учителю физики, попроси помочь сделать расчет - может быть он даже тебе объяснит.

Фантастика от жизни очень далека (новой научной фантастики уже давно нет).

Советую даже не спорить с TopoL-ем, это бесполезно.

_________________
Кто к нам с тупым вопросом придет - тот от такого же ответа и погибнет (моё ;)
Vita brevis, ars longa

2 Totenhoff
Согласен, странно всё как-то.

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Хорошо ухоженный бобёр отталкивает воду.

Мда... - Прям "как я провел 10 лет в(у) школе(ы)"
...или в какой части тела эта... сверхпроводимость
[если далеко от "звезды" - то это, наверное, в кишечнике... ]
- Был у нас такой, Вася Саунов (из "неблагополучной семьи") - помню его реплику перед контрольной (вокруг темы токов Фуко): - "токи-фуки, @пт твою..."
[имхо, конечно, без обид...]

_________________
Если пошла кровь - значит будут сгустки!

Про сверхпроводимость, я так понимаю, он написал, надеясь, что в космосе вдали от звезд материалы легко охладятся сами собой до температуры сверхпроводимости.

А я, когда первый раз увидел заголовок темы в учебнике, сначала подумал, что это чьё то имя. Японское.. Токи' Фуко...

_________________
Лентяи, совсем флудить разучились (C) Вершитель
SkyRiver Anime Team [S.A.T.]

2 Alisher
Я думаю, это просто из серии: "Достигнем чего-нето(в нашем случае высокого кпд) любой ценой!!!"

Я придумал этот привод специально для космоса, точнее вакуума и невесомости.
Выводят же на орбиту солнечные батареи и другой груз. Зачем ремонтный персонал, если есть экипаж орбитальной станции.
Что значит "всякие"?

Где здесь фантастика? В каком слове?

А что тут спорить то? Если ты мне только общие фразы. Я, конечно расчёты не проводил, но и вы то же. Razum правильно поставил мысль и сказал:

Вот тут да, он высказал сомнение в бОльшем росте КПД. Я почти уверен в обратном.
И тут никак не поспоришь, надо только расчёты проводить.
Ты же, Alisher, просто сказал: это бред, спорить не буду. Не указав на конкретные слова, с которыми не согласен.

2 Серж
Немного не понял, при чём тут? Я высказал предположение, что достаточно далеко от звёзд, может находится область, получающая мало энергии и, где температура предмета, помещённого в эту область, будет ровняться 5-77 К. Например, средняя на Плутоне, равна 44 К, что позволяет получать в его тени сверхпроводимость.

Добавлено спустя 53 секунды:


Не "легко", но охладятся.

Учитывая уровень технологи требуемый для всего этого, то гарантированно изобретут что-то поэффективней электогенератора.

_________________
Преимущество ненормальности в том, что она делает нас сильней.

Почему это не легко? Ведь там равновесная температура низкая, и не требуется никаких усилий для ее поддержания. В отличие от земных условий.

Добавлено спустя 11 минут 50 секунд:

Мне, кстати, радиоизотопный источник питания на термопаре нравится. Он прост в изготовлении, долговечен, надежен, не содержит движущихся частей(по крайней мере их меньше, чем у большинства других генераторов), правда, мощность небольшая, и падает со временем.
Еще есть проект(а может, и реально существует) источника питания, который использует ядерный распад, как и в реакторе, но без турбин. Там используются заряженные частицы, испускаемые радиоактивным веществом, которые пропускаются через магнитное поле между двумя "обкладками". За счет магнитного поля положительные и отрицательные частицы в плазме отклоняются к противоположным обкладкам и создают потенциал.

Да, но просто в вакууме все плохо "охлаждается". Это я в сравнении с земным охлаждением.

Интересный проект.
А какой размер, мощность? А распад чего? Есть ли загрязнение?

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:


1) Это не про электрогенератор, а вообще про сверхпроводимость.
2) Ну тогда давайте ждать, пока что-нибудь изобретут.

Для космических станций солнечные батареи всё же лучше — там нет дополнительных преобразований энергии и движущихся частей.

Предполагаю, что экономия за счёт устранения трения составит от силы один процент. Если учесть все остальные факторы, то поединка с подшипниками качения эта задумка не выдержит.

Но идея остроумная, мне нравится. Годится для компьютерной игры или фильма.

Да ну? На земле без принятия специальных мер вообще ничего ниже -50(или сколько там у нас минимальная температура?) градусов не охладится.

Не знаю. Не знаю. Не знаю. Думаю, размер напрямую зависит от радиоактивного материала, точнее, его критической массы. В качестве делящегося материала хорошо применять тот, при распаде которого выделяется большое количество заряженных частиц, а нейтрино/нейтронов/гамма-квантов.

А помойму отлично охлаждаеться...


А куда оно денеться?


Я думаю лететь на Плутон за сверхпроводимостью глупо.
То же самое можно сделать и у нас поместив провода в тот-же жидкий азот.


Есть альтернатива?
У тебя завалялась пара билетов до непризнанной планеты?

_________________
Преимущество ненормальности в том, что она делает нас сильней.

Но, всё таки зависит от источника света

Надо будет провести расчёты и узнать точно Мне кажется экономия где-то 10%-20%

Ага, так же просто, какие проблемы? Жидкий азот-то, вон, на каждой клумбе растет, собирай только.

Ну а твоя приблудень зависит от топлива к вращателям колеса. На самом деле, когда рядом такой классный халявный источник энергии, как Солнце, да в космосе, где его ничто не заслоняет, солнечные батареи вообще вне конкуренции. Кстати, и пространства там много, и нагрузок(веса) нету, так что батареи можно делать очень большими!

Ага, и этот источник энергии никуда не денеться ещё 5 000 000 000 лет.


Ну так и нужно это не везде.

_________________
Преимущество ненормальности в том, что она делает нас сильней.