Мдя, Я же не глайдер и не синигр !..

_________________
https://sites.google.com/site/intelligencecells
http://www.youtube.com/user/IntelligenceCells

2 Аривал

а на лапы как наростить по толше броню не ухудшив при енто скорость?
или допустим некоторые органы у глайдера доложны быть на открытом воздухе/по светом

_________________
We are the swarm.

Ну если не можеш представить, то зачем тогда вообще чтото придумываеш здесь ?
И почему именно "мамонто...."? И не обязательно скорпионы.
А у летающего глайдера ничего не происходит?Вот это и плюс таким "глайдерам". И не обязательно чтобы у всех синигр были такие. например, базу можно сделать в этой пещере и фиг туда проберётся летающий мех.Если ты в этом уверен, скажи сколько тратит энергии антиграв, какого нибудь глайдера ? Запорожец на много меньше билаза, но всё же машина есть и спокольно ездит. Есть модельи самолётов и боинги, оба летают.
А вот это поддерживаю.
Посмотрел бы я как моневрирует твой Ястреб к примеру с "тем что я показывал".
з.ы.:знаю что никто не понял что там было нарисованно...
Столько же сколько и у глайдеров, ну можно чтобы дольше. Вспомните ролик к StarCraft 2, когда у чувака нога(наверно и всё остальное) увеличилась за доли сеукнд.
Дык у "ходилок" тоже может быть что нибудь под запазухой.
"Ходилки" это уже не глайдеры.

_________________
https://sites.google.com/site/intelligencecells
http://www.youtube.com/user/IntelligenceCells

Подразумевалось транспортное средство как таковое.

Чтож ты сравниваеш выдуманных существ мало того с реальными существами, так ещё человеком, который как раз и стал таким физически беспомощьным из-за того что придумал "велосипед".

_________________
https://sites.google.com/site/intelligencecells
http://www.youtube.com/user/IntelligenceCells

Ересь. Каким таким образом?

Ну да прям. Одно дело железку переставить\перекрутить\в слот засунуть, и совсем другое дело отрастить биодеталь.

Чушь это всё. А помнится за реальность сетовали... мдам.

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Хорошо ухоженный бобёр отталкивает воду.

Тогда я не понимаю из чего сделанны биоглайдеры в М1 и М2.

_________________
https://sites.google.com/site/intelligencecells
http://www.youtube.com/user/IntelligenceCells

И вообще, следили бы лучше за грамотностью написанного, а то продолжать дискуссию нет никакого желания.

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Хорошо ухоженный бобёр отталкивает воду.

Из мультиорганики.
А если Синигр целиком избавляются от ранее используемых технологий, они не могут быть бессмертными.

. Не буду ничего объяснять а на оборот, спрошу. Почему человек не может лазить по деревьям как обезьяна, почему не может бежать как гипард, почему не может плавать как дельфин и т.д.?
Хотя бы в чём то человек сильнее животных помимо интелекта?

Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:

Э, мы вроде спорим о лапах а не о бесмертии.Ключевое слово "органика"!

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:

Какая к чёрту реальность в Мехах? Забыли что ли что это игра, к тому же неопределённого будущего когда не известно что может быть.

_________________
https://sites.google.com/site/intelligencecells
http://www.youtube.com/user/IntelligenceCells

Но не до маразма же. Хотя, кому как нравится...
Тогда с чего наезды на биоантиграв?

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Хорошо ухоженный бобёр отталкивает воду.

Конечно, надо придерживаться реальности, но споры о том из чего сделаны глайдеры или сколько тратится энергии на что-то, это нелепо.

Добавлено спустя 3 минуты 31 секунду:

Гы, а я на самом деле за биоантиграв. Мои "ашипки" попёрли из-за того, что Аривал предоставил "неоспоримые факты".

_________________
https://sites.google.com/site/intelligencecells
http://www.youtube.com/user/IntelligenceCells

А есть и такие, между прочим.
Анатомически не приспособлен: конструкция тела совершенно иная.
Одному виду нет необходимости иметь столько возможностей. Поэтому каждый вынужден адаптироваться к среде обитания.
Тогда чего от темы отходишь?
Тогда что по-твоему составляет игровую реалистичность? Одной физикой не накормишь.

Так я не в тебя персонально, просто к слову пришлось, в тему.

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Хорошо ухоженный бобёр отталкивает воду.

Эт ты где увидел? Не, я энто не писал.


В конкретном случае- да, грациозность слоно- или тараканоподобных в водной среде для меня невообразима.


Для глайдера сцепление с почвой некритично.


Ну так принцип тот же- бежишь-бежишь-бежишь... заворот! пробуксовка-занос-запинка... поле-е-е-ет... То есть чем больше скорость у существ с лапами, тем больше шансов плачевного исхода. А вот причем здесь велосипед...?

Добавлено спустя 17 минут 17 секунд:


А разве их сумели опровергнуть? Гм
Жижа, вязкая и топкая, с неизвестно какой глубиной, с неизвестно чем внутре да еще и фонящая; перепады высот, причем достаточно резкие; туманы, которые мешают обзору. Это родина Синигр- сектор Болот. Там должна зародится ходячая раса? Гм. А ведь где-то было сказано, что такое вокруг всего сектора...
Внешний мир, который мы видим, так же имеет достаточно сложный ландшафт. Со множеством обрывов, узких дорожек и монстрами. Так что там не особо то поманиврируешь- сразу лапы переламаешь(или -ют). Так что, они будут бегать? Гм, лучше биоантиграв. Так что первый и третий пункт в силе.
Да и второй тоже, гхм, никто так и не опроверг. Нет, лапы- удел слабых...

"Изобрести велосипед", такое выражение есть........ Вот уж не ожидал, что разговор о бессмертии начнётся из-за меня. Но обезьяны прирождённы в отличие от людей.
Но не спроста же.Ну так у человека нет ни одного кроме интеллекта. Даже маленькая собачка относительно своего размера сильнее человека. Но это уже не в тему. прекращаем(ю).1. Не будет никакой запинки, я в "мире животных смотрю" тигры не падают при каждом крутом повороте. 2. Зато нет инерции, глайдер развернётся, но инерция всё равно будет тянуть глайдер не в том направлении куда надо, а с лапами можно "вгрызться" в землю тем самым намного лучше маневрировать.
Но ты и не смог доказать!
Единственное в чём я не против, так это с тем что "лапы" узязвимее против антиграва.
Ладно, я завязываю со спором, псевдо доказательства надоели. У нас разные представления.

_________________
https://sites.google.com/site/intelligencecells
http://www.youtube.com/user/IntelligenceCells

Опять ко мне чужую речь приписываешь...

А вот это писал я! Можно чуточку быть повнимательней?


Гм, а тело на лапах не подвержено инерции?


А вот из-за этого и получается "поле-е-е-ет".


Разве? Этих фактов не достаточно? Гм, тогда не понимаю, как ты вообще чему то веришь...

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:

На счет последнего:

Гы, возможно, когда ни будь, я на 3dMax сделаю модель "с ногами" и продемонстрирую их плюсы против антиграва.
Причёт тело сравниваемых "глайдеров" будут одинаковые.
з.ы.: Может в моде будет летающая версия.
Жаль только заготовку потерялась.
Мдя, да это калечные скрипты, ща исправлю.
Перечитай мой пост ещё раз.
Это липовый факты, ничем не доказанные, некоторые мои кстате не на много лучше, но я это хотя бы признаю.

_________________
https://sites.google.com/site/intelligencecells
http://www.youtube.com/user/IntelligenceCells

Будь у меня сейчас в распоряжении реальный антиграв, я бы тебе на реальном же примере продемонстрировал его превосходство над лапами\колёсами\гусеницами.
Гы.

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Хорошо ухоженный бобёр отталкивает воду.

Будь у меня "глайдер с ногами" и глайдер на антиграве я бы тебе доказал кто из них маневренее!
з.ы.: понятное дело что видеоролик не будет неоспоримым доказательством, но представить поведение "глайдеров" будет легче.

_________________
https://sites.google.com/site/intelligencecells
http://www.youtube.com/user/IntelligenceCells

Ты вообще в своей жизни хоть на чём-нибудь ездил? Представление имеется?

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Хорошо ухоженный бобёр отталкивает воду.

Сектор Болот можно узреть в М1. Там же где-то говорилось и про внешний вокруг сектора. В М2 уже намного хуже с ландшафтом(хотя судить по такому клочку...).
Внешний мир так же мы видели воочию и летали лично. Плюс ролик. Факты из самой игры- липа? Гм...


Я тоже не говорю, что уверен, что говорю правду на 100%- факты фактами, а бывают и случайности...

При чём тут ездить?
Мы же о ходьбе спорим.
Да и антиграв от машин отличается.

з.ы.: Да, на Волге езжу, но редко.

Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:

Ещё на компе гоняю.

_________________
https://sites.google.com/site/intelligencecells
http://www.youtube.com/user/IntelligenceCells

Ну.. ты что-то о материалах говорил вроде.
И что это в данном случае меняет?
Этот пример не применим к Синигр.
Тогда к чему ты клонишь?
Бегает и плавает (опять-таки относительно) быстро, зрением обладает неплохим (цветным, в частности), может обитать в разных климатических зонах.

Они не показывают всю планету а только то место где летел глайдер. В игре мы летали там где может летать глайдер, логично что там где глайдер не может летать он там не будет летать.

з.ы.: я прекращаю спор, каждый стоит на своём. Да и

_________________
https://sites.google.com/site/intelligencecells
http://www.youtube.com/user/IntelligenceCells

Чтобы иметь представление о чём говоришь.

Лишь свободой перемещения. Всё остальное одинаково - разгон, инерция.

Антиграв ходить не может. А ты сказал что доказал бы что из двух данностей маневреннее.
Хотя да, ключевое слово "маневреннее". Боюсь, что тут ты прав. Но вот по проходимости с антигравом не поспоришь. Она ему просто побоку.

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Хорошо ухоженный бобёр отталкивает воду.

В любом случае, антиграв обеспечивает большую маневренность. Быстрое изменение вектора антиграва - и он уже на полпути к заданному положению. Почему ж современные танки используют гусеницы, уязвимые к повреждениям, а не ноги? Это бы обеспечило бесконечно высокую маневренность: поворот за 0 секунд в нужное направление. Турель можно установить аналогично на ножках, что обеспечило бы мгновенную наводку. И дело не в том, что технологий таких нету, а в том, что это абсолютный бред.

Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:

Это человек может осуществить движение ноги в сторону, опереться и развернуться. Но обладание простейшими знаниями физики позволяют судить о том, что с несколькотонной машиной происходить это будет несколько по-иному. Тем более, если приводить в пример расположение ног таким образом, как на модельке Шамана.

Позволю добавить от себя: но в частных случаях, а не всегда.


...все жрать! Гм, ведь могут же, все ведь жруть?


Тогда еще логичнее будет, что там и пройти будет невозможно.

"Там, где нельзя пролететь, надо проползти."
Звучит даже тупо.