Учти еще, что гравитация на разной высоте - разная.

Страшные формулы какие-то...
А почему нельзя использовать просто P=pgh, где p - плотность слоя?
Давление на поверхность будет P0=P1+P2...+Pi=p1g1h1+p2g2h2+...pigihi, т.к. g изменяется в зависимости от высоты.
Т.к. g=G*M/sqr(hi+R), то...
pigihi=G*M*pi/sqr(hi+R)*d, где hi - высота слоя над поверхностью, R - радиус планеты, d - толщина слоя.
=> Pi=GMd(pi/sqr(l+R))
Но!
Если рассмотрим изменение давления Земли, то каждый следующий слой на 20 км выше имеет давление в 10 раз меньше нижнего. Геометрическая прогрессия, в общем.
P(i+1)/Pi=k(d), где k(d) - некоторый коэффициент < 0. Для Земли k(20 км)=0,1.
Если так можно рассматривать атмосферу Земли, то, соответственно, и Полигона-4.
Да, это будет не совсем точно, но намного проще.

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

А тьфу................... Нет-нет. Это же сумма слоев, елки-палки.

Добавлено спустя 20 минут 39 секунд:

Короче говоря, там рисунок неточный, но это не так важно. Если k=const, то получается так, что
Pi=(1/k - 1)(Pi-1+Pi-2+...P1), где каждое P - давление каждого слоя. (При определенных k и d)

Добавлено спустя 7 минут 30 секунд:

Мда... Отстой, в общем.
Совсем неточно............

Добавлено спустя 16 минут 54 секунды:

А если...
P0=p0g0h0=GM*p0d/sqr(d+R),
то...
d(длина участка)=sqrt(GMp0/P0 * (GMp0/4P0 - R))-R, где p0(плотность нижнего слоя) и P0(давление нижнего слоя) нам известны.
Размерность правильная вроде.

Шаман, фиксированной:)Кто мешает тебе разделить твои 10000
скажем выстоты на 10h(h=1000) и так рассчитать?И так методом проб да прикинешь сколько надо
И Разум правильно говорит, что никаких корней не надо....(имхо)
Krogoth
Всё хорошо, но вот sqrt

_________________
file:

Ну.. это 1 раз вычисляется. Тут можно и с корнем.

Можно любую "хорошую" функцию разложить в степенной ряд. Или интерполировать кубическими сплайнами. Так что в принципе, даже самые пипец страшные функции нужно будет один раз на бумаге пересчитать в ряд или несколько сплайнов, и проблем со сложными вычислениями не возникнет. Точность, конечно, малость пострадает, но в нашем случае, имхо, ничего страшного.

Свершилась тупость (ЧиСО). Я ведь сам выкладывал формулу зависимости давления от высоты (р = р0 * e^(-M*g*h/R*T)), причём она ведь реальная, из википедии спёртая!!! Мдя...
Ну, в общем, вычислив максимальную высоту просчёта как ту, на которой давление (а значит, и сила рассеяния света) в 256 раз меньше, чем у поверхности (получилось около 40 км), разбив сий участок на 256 слоёв и просчитав каждый для всей сферы, получил вот какой эффект:

http://www.mediafire.com/?mdymuw2mjw3

ИМХО, уж лучше действительно эмпирически нарисовать - чем реальней просчёт, тем нереальней эффект...
Да и сомневаюсь я в том, что я вообще правильным путём шёл...

Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:

Кстати, может у кого есть реальные фотки целого неба в безоблачный день?

_________________
Сообщество креативных механоидов:
aim-fans.ru

Хммм...а чёрная дыра над головой всё равно осталась...
всё каким-то более гладким и приятным глазу+всё выглядит как процесс..=)убери дыру наверху..а то аш страшно на неё смотреть..=)а небо в безоблачный день, такое же как у тебя посередине...оно одноцветное...без затемнений..=)оставь просто голубой..=)
И ещё....я думаю, что надо на много увеличить диаметр колец на солнце...=)
Вот держи, самый удачный вариант:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Trees-sky.jpg

_________________
file:

Ребят, чему равна производная функции
f(x) = A / (x+B) ?

_________________
Сообщество креативных механоидов:
aim-fans.ru

f'(x)=-(a)/((x+b)^2)

_________________
file:

Похоже на верхние слои атмосферы:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0% ... sphere.jpg

_________________
Земля, Земля - я Юпитер!
Зарисовка в стиле AIM - https://www.youtube.com/watch?v=JiWtIz9g3Uw

В общем, решил я всё-таки эмпирическую формулу вводить. Изобретаю функцию...

_________________
Сообщество креативных механоидов:
aim-fans.ru

Я тут выкладывал недавно... Развёртка неба.


Добавлено спустя 14 секунд:

Мож пригодится..

_________________
Земля, Земля - я Юпитер!
Зарисовка в стиле AIM - https://www.youtube.com/watch?v=JiWtIz9g3Uw

Кстати, шаман, погоди, не нарушай текущую формулу, попробуй толщину атмосферы в несколько раз увеличить.

А вверху - круги большого диаметра. Вероятно, если мы ее (атмосферу) утолщим, то небо в полосочку получится!
Все-таки на слои - ну не то это, имхо... Простым (а еще лучше непростым и правдоподобным) градиентом смотреться лучше будет.

Ага. Кстати, в М2 так и сделано. И с изменением времени суток градиенты просто меняются, как следствие меняется и цвет неба.

Добавлено спустя 27 секунд:


Оно и так в полосочку. Если приглядеться, это хорошо заметно.

_________________
thrusting squares through circles

Очень странно, что небо очень тёмное в верху, даже когда солнце в самой высшей точке.

_________________
"Люди не более чем нити, из которых ткётся сон о бытии."
SkyRiver Anime Team [S.A.T.]
"Вернейший способ быть обманутым - это считать себя умнее других."

Но, имхо, не такой толщины. И не с таким резким очертанием.

Добавлено спустя 1 час 9 минут 13 секунд:

2 Шаман
Ты сможешь (не сейчас, потом) сделать импорт 3DsMax'овских объектов?

Из обжа делай - самый надежный формат.

Микс: да я помню - до сих пор на рабочем столе пылится, спасибо.
//---
Сделал эмпирически... Во:
http://www.mediafire.com/?nmlzhzj0y20
Помогите коэффициенты подобрать. Значит, "Gradient" - это на сколько отличается интенсивность цвета в зените и у горизонта. Если 0%, значит, в зените небо будет чёрное; если 100%, значит в зените будет тот же цвет, что и у горзонта.
"Sharpness" (немного неправильно назвал - наоборот нужно было) - насколько резко цвет у горизонта переходит в цвет зенита. Если 0%, значит атмосферы нет; если 1% - горизонт-тонкая полоска; если 100% - горизонт линейно переходит в зенит. Поиграйтесь...

Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:

Я тока программно всё пока фигачу - с файлами не работаю.

_________________
Сообщество креативных механоидов:
aim-fans.ru

Блин, было бы лето сейчас...

Добавлено спустя 27 минут 47 секунд:

Вот, попробуйте:
R-44
G-64
B-99
Grad-66
Sharp-16

Добавлено спустя 37 секунд:

Имхо, наиболее реально..

_________________
Земля, Земля - я Юпитер!
Зарисовка в стиле AIM - https://www.youtube.com/watch?v=JiWtIz9g3Uw

2 Шаман, уже выглядит как игрушка на Playstation 2 А по делу мне понравились твои настройки с Sharp=7

_________________
file:

2 Шаман
А мне предыдущая больше нравилась.
Не тем, что там контрастно как в стратосфере, а как-то красивее в плане перехода цвета. И на горизонте, и в зените наблюдался плавный переход, а тут, если мы делаем горизонт четким, зенит вообще сливается. Или это из-за контраста опять-таки.
Действительно, впечатление, что атмосфера тонкая была.

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:

Ты сохранял старые исходники?

Добавлено спустя 41 минуту 3 секунды:

2 Шаман
Какие температуры ты брал для тропосферы?

Ну так что? Пробовал кто-нибудь? Как смотрится?

_________________
Земля, Земля - я Юпитер!
Зарисовка в стиле AIM - https://www.youtube.com/watch?v=JiWtIz9g3Uw

2 Микс
Имхо, зеленого надо меньше.

Добавлено спустя 11 секунд:

И красного тоже.

Гм, смотрю я, что вы обсуждаете, и вспомнил одну программу. Terragen. Не слышали?

Добавлено спустя 40 секунд:

Хотя стоп, пожалуй, она вам незачем, исходный код вы вряд ли откроете.

_________________
Везде имеет место глупость. И везде она имеет причину. Пусть даже она глупа до беспричинности

Вот.
Что-то такое, имхо, должно быть.
Небо я почти не редактировал, просто соскриншотил с предыдущей версии (неэмпирическая которая) и яркость/контраст поднял. Правда, затемнение неба у гор абсолютно лишнее. Да и солнце слишком смазанное у горизонта. Ну эт неважно, в общем где-то что-то такое примерно...

Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд:

Вообще, над реалистичностью неба можно не мучаться. Интереснее будет, если оно станет чуточку непохожим на наше. Например, больше ярко-синего.

Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:

Это в том плане, что оно может смотреться сказочно, но классно было б правильную формулу получить, которая дает такой эффект.

2 Krogoth, круто..размытие - самое то...да..затемнение не нужно совсем И я понял чего не хватает...он солнца мало света и нет лучей...

_________________
file:

Это он блюр небось применил, вот и получилось затемнение.

Да, но применил частично.
В общем, главное - суть.

Шаман,
http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Master_of_Orion_planet_screen.png
вот посмотри скрин из MOO2..хоть солце простенькое, но зато модель очень поучительная=)

_________________
file: