Ага. А потом прилетит самолётик с радиационной пушкой и хзана и танку, да ещё теперь этот танк у врага.

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Совпадение? Не думаю.

Твой самый бетонный танк и минуты не проживет, если его банально авиацией штурмануть. Или хакером хакнуть. Или просто оружие использовать, против которого он уязвим.

Добавлено спустя 35 секунд:

Или пси-излучателем шарахнуть.

Добавлено спустя 24 секунды:

Или, право, рентген-пушкой облучить.

Добавлено спустя 14 секунд:

Способов, как видишь, много.)

_________________
thrusting squares through circles

Вот я об этом же. В Земле не прокатит наскок. Там надо исхитрится. Тем более, что редактор позволяет смешанные типы делать, т.е. не слишком мощный, зато и по воздуху бьёт и по земле. Или какой модуль вспомогательный.
Воообще я эти стратегии люблю.
Earth 2140, 2150 и 2160.
Еще был WarZone 2100, но это уже совсем круто на то время.

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Совпадение? Не думаю.

В 2140 мне так и не удалось поиграть, к сожалению.

_________________
thrusting squares through circles

А не самый бетонный от пука мехвода, значит, помрет.
Не надо мне тут сказки заливать, играл я в вашу Землю и Почву.

Ты сам сказал, что в 2160 не играл. А тамошняя система оборудования в общем-то сильно отличается от той, что в 2150.

_________________
thrusting squares through circles

И брони три типа. Фиг ты мего-бетонный танк сделаешь.

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Совпадение? Не думаю.

Самый бетонный танк еще построить надо.

Krogoth, в том-то и дело, что в ней нет абсолютных юнитов. Есть только комбинации юнитов.

_________________
thrusting squares through circles

Абсолютных юнитов нет ни в одной нормальной стратегии: всегда есть контрюнит.
И конструктор в Earth неплохой.
Мне просто геймплей показался скучноватым.

Да вообще болото с лягушками. Юнитам, кстати, тоже, походу, скучно, они там такие квелые.
Вот, кстати, еще пример несусветной дурости. У меня есть пачка юнитов, штук 10-12, они едут максимально плотной кучей. И когда встречают противника, начинают радостно палять только первые, а остальные, которые сзади, только по клеточкам мельтешат. В результате какой-то запорожец с рогаткой на крыше успевает нанести заметный урон, прежде чем его грохнет моя дружная толпа придурков. Вот в периметре такие ситуации очень хорошо решены, а в старике можно аккуратно построить юниты правильной конфигурацией, что даст им в стационарном положении заметное преимущество перед наступающим противником.

Red Alert 1-2.

Добавлено спустя 8 минут 27 секунд:

Generals, где на китайского "Владыку" гатлинг поставил и имба.

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Совпадение? Не думаю.

Поиграл в Burnout Paradise.
(Какая-то жутко пиратская версия, содранная с платформы. )
Имхо, намного лучше Undercover. Город интереснее, гонки не ограничиваются строго определенной трассой (маршрут выбираем сами) и вообще повеселее как-то. Еще мотоцикл есть.

Буду в Burnout на выходных играть. Ожидаю многого.

Нормальные стратежки себе иметь универсальных юнитов не позволяют. Но это не значит, что все стратежки нормальные.

Это не нормальные стратежки, а какая-то туфта, перпендикулярная к поверхности. Нормальные стратежки позволяют выиграть минимальным числом юнитов используя голову, или большой толпой, но без использования репы, а какие там юниты - это уже второй и не столь важный вопрос. Имхо, универсальные юниты имеют право на существование, но не в таком виде, что их вообще потом ничем не убьешь. Кроме большего числа аналогичных юнитов.

А где такие были?

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Совпадение? Не думаю.

Ну, тут кто-то про мамонтов говорил. По описанию - похоже. А вообще, я и не утверждаю, что такие существуют, это лишь пример, что в моем понимании самое мега-зло в стратегиях.

Не... Westwood родоначальник RTS, у них всё как раз отлично. И тебе и раш и тонкий расчёт.
Насчёт маммонтов - их легко было снести крейсерами, да и генераторы помех помогали.
Во втором Red Alert толпе Маммонтов успешно противостяли призма-танки.

Добавлено спустя 49 секунд:

Но вот насчет неубиваемого убер-юнита ты прав. Это ужас.

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Совпадение? Не думаю.

Прикольно звучит. А тетраэдр-танков там не было?

А вот сейчас одна фигня пошла. Честно скажу.

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Совпадение? Не думаю.

Это, простите, в каком смысле?

Я тоже думал, наф так называть. На сомом деле они просто лучом несколько целей поражали.

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Совпадение? Не думаю.

Вообще, у создателей разного рода игровых девайсов самы любимые геометрические названия и фигуры - это сфера и призма. Прям чего они им так нравятся?

Всмысле RTS. Вот сейчас нормальных нет. Всё какое-то убогое по сравнению с прошлыми монстрами. Тот же Star Craft, нелюбимый мною, в разы лучше всяких Tiberium Wars.

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:


Ну либо по Фрейду.
Либо вот как-то оно вот идёт. Психология уже.

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Совпадение? Не думаю.

Да, меня новый периметр тоже как-то разочаровал. Может, играть еще не научился. Боты там очень задалбывают, не дают спокойно вздохнуть, без передыху какую-то противную мелочь насылают.

Периметр (первый самый) - это вообще шедевр. Параллельное мышление!

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Совпадение? Не думаю.

А я выбросил. Видать мыслю перпендикулярно...

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Хорошо ухоженный бобёр отталкивает воду.

Фууу, Славка, как можно? В какие же стратегии ты играешь?

Кстати, а шахматы можно считать стратегией?

_________________
Земля, Земля - я Юпитер!
Зарисовка в стиле AIM - https://www.youtube.com/watch?v=JiWtIz9g3Uw

По сути, да.

Добавлено спустя 36 секунд:

Пошаговой