Славон писал(а):
Контрактная армия оно, конечно, хорошо, но коснись что серьёзное - а кто-то элементарного автомата в глаза не видел, разве что в кино.
Вот для этого было бы не грех НВП в школу вернуть. Глядишь - и захочет кто-нибудь в армию.
Славон писал(а):
Регулярная мала, но в случае необходимости сколько они за 24 часа под ружьё соберут, а? И все обучены и подготовлены.
Imho. В случае с нашей страной, погоды эти обученные, подготовленные и собранные за 24 часа не сделают. Сейчас уже не те времена, когда Роммель говорил: "Победа идёт по следам танков". Сейчас она летит за ракетами и самолётами. Устраивать массированное вторжение (для отражения которого как раз таки и понадобилось бы огромное кол-во людей) сейчас никто не будет. Это после войны все друг друга запугали СНВ. Поэтому лучше развивать ПРО, ВВС, ракетные войска. А для успешных операций в локальных конфликтах (например Северная Осетия) сгодятся и небольшие, но манёвренные, отлично обученные и оснащённые подразделения.
Славон писал(а):
А вот кстати, оченно интересно, что в твоём понимании есть служить, а что прислуживаться?
Ну, в принципе, Серёга уже написал, хоть и немного другими словами. Главное, что бы было человеческое отношение со стороны командования; чтобы не было дедовщины; чтобы было осознание того, что ты приносишь реальную пользу своей стране, а не просто красишь в N-ый раз бурдюры на территории части или строишь пресловутую дачу левому чиновнику, который договорился с командованием о бесплатной раб. силе. В общем, как-то так.
Славон писал(а):
Просто, боюсь, что даже будучи я сколь угодно раз прав, мою сторону мало кто примет, потому как тут уже имеет место быть личное ко мне (в частности) отношение.
Деликатный пинок в мою сторону?..
Не, вот до этого ещё не дошло.