Чё это ?

_________________
https://sites.google.com/site/intelligencecells
http://www.youtube.com/user/IntelligenceCells

V-ray, какой нибудь.

_________________
Механоиды, КР, EX-Mashina, Шторм, ИЛ-2, это наше всё!!! =)

Фигасе просто!!! Да врей это самое сложное, что тока тридемаксу цепануть можно. Да и зачем он вам, если металрей в максе нормальный есть.

В Максе есть SAO?
з.ы.: Space Ambient Occlusion.

_________________
https://sites.google.com/site/intelligencecells
http://www.youtube.com/user/IntelligenceCells

Это приблуда врея? А чего она дает?

Добавлено спустя 1 час 18 минут 22 секунды:

2 RinoM
Текстуры, при всем уважении, получились шляпные. Стал аппарат похож на бутерброд на двух булочках. Да и деталей в "белой" части сильно не хватает. Очень пусто смотрится. Конечно, меховские текстуры не поддерживают нормальных отражений, но specular map, в мехах поддержанный, здорово оживил бы картину, я думаю...

А нафиг он нужен, чта он делает такое?


С менталом я не особо общался, но рендер быстрее, зато по картинке мне нра Ви рей.



Я написал что не до конца сделал шкуру!

_________________
Механоиды, КР, EX-Mashina, Шторм, ИЛ-2, это наше всё!!! =)

Если я не ошибаюсь, без этого нелезя сделать реалистичные изображения.
AO - http://ru.wikipedia.org/wiki/Ambient_occlusion
SSAO - http://ru.wikipedia.org/wiki/Screen_Spa ... _Occlusion

з.ы.: я не уверен что SO есть в V-ray.

_________________
https://sites.google.com/site/intelligencecells
http://www.youtube.com/user/IntelligenceCells

2 RinoM
Вах, классно!

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Хорошо ухоженный бобёр отталкивает воду.

2 smt005
Спасибо за лик без!
У ви есть аналогичное, но более долгая обработка при этом.
И ви к стати совместим с максовским светом и тенями.

И вопр ос, бамп можно прикрутить реально к глайду в игре иль нет, я видел в редакторе такую фишку!

_________________
Механоиды, КР, EX-Mashina, Шторм, ИЛ-2, это наше всё!!! =)

В М1,2? То нет.

_________________
https://sites.google.com/site/intelligencecells
http://www.youtube.com/user/IntelligenceCells

Ну я сравнивал их, и в большинстве бытовых ситуаций разницы не заметил. Вот сканлайн рендер действительно заметно хуже шпарит.
Кстати, в максе есть фотонные карты, которые среди прочего, и SAO в себе содеражат. Вообще, фотонные карты - попытка решить уравнение рендеринга в лоб, то-есть они дают наилучший результат, но на из вычисление тратится слишком много ресурсов.

Не грузи убьошъ, миня!
У мну аналоговое мышление (творческое, лишёное логики ) нежели, Цифровое (математическое)!

_________________
Механоиды, КР, EX-Mashina, Шторм, ИЛ-2, это наше всё!!! =)

2 RinoM

Делай как на американском шермане, самое то будет, Имхо. Или как на Т-34 "Гайке"!

Добавлено спустя 39 секунд:

Ну, еще можно как на Ягдпантере, даже более элегантно смотрится.

Ясненько, посмотрим что получится

_________________
Механоиды, КР, EX-Mashina, Шторм, ИЛ-2, это наше всё!!! =)

А зачем ему быть круглым?.. Ну, это я, исходя из практической пользы.

2 Krogoth
Как раз и практически идеально для танков, нынешним мешают гусеницы по этому они таких форм, хотя они близки к моему только прямоугольной формы.
Здесь есть технология антиграва по этому здесь нет форм продиктованных недостатком гусеничной формы.
Сам посуди куда хочу туда качу, и стреляю, ведь башня тоже спареная (их 2), как высказались недавно биттерброд.
Да и в тыл трудно к такому подобраться.
Щас выложу с пушкой!

_________________
Механоиды, КР, EX-Mashina, Шторм, ИЛ-2, это наше всё!!! =)

А-а... Ну, я потому и спросил, на антиграве она или нет.

А вообще, меня в таких вот вещах беспокоит один момент: платформа технологичная, летает, как хочет, а пушка устроена по-старинке. Вот если бы она и целилась как-то так круто...

Добавлено спустя 1 минуту:

Клево получилось.

О пушке по подробнее, как это "целиться круто"???
У мну то она куда хошь туды и пуляет, не смотря на направление движения.
Если объяснишь, реализую!

_________________
Механоиды, КР, EX-Mashina, Шторм, ИЛ-2, это наше всё!!! =)

Гусеницы тут совершенно не при чем, все дело в компоновке, забронированном объеме и его соотношением с размерами танка. Так же влияние на форму танков оказывают углы наклона брони площади проекций.

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:

А вообще, немного примитивная форма. Может, оно и технологично, на как-то пустовато. Глазу зацепиться не за что.

Добавлено спустя 7 минут 6 секунд:

Да, и при таких размерах платформы пушечка как-то несерьезно выглядит. Вся конструкция навевает ассоциации вот с этой замечательной машиной.

Вот именно незачто зацепиться и взгляду (не то что снаряду), то чта надо!

Ага я тоже когда пушку состряпал так и подумал ведь первый вар который у мну получился был исчо меньше, пипка (я был озадачен), чем то что отрендерил. Можно и подлиньше а оно надо, кусты и ухабы пахать?
Но в принципе можно и несколько вариантов состряпать, для ассортименту.
Если кому интересно рисуйте пушки (от руки), а я поставлю если это возможно.

_________________
Механоиды, КР, EX-Mashina, Шторм, ИЛ-2, это наше всё!!! =)

Для чего делаешь модели? Для реальных, будущих машин?
В играх/фильмах главное зрелищность.
Посмотри на глайдеры в роликах и постерах - детализированные. Они вообще не похожи на бронированные машины, со своими трубками, решёточками и т.д., но красиво!

_________________
https://sites.google.com/site/intelligencecells
http://www.youtube.com/user/IntelligenceCells

Странно что ты ваще глайд с танком сравниваешь!


Для себя во первых я безсмысленные рюшки в угоду картинке не делаю, если кому пригодится в игре то пож-та, главное что бы игра была нормальной...............!
Я учусь максу, за одно совмещаю с приятным.


Да ты прав от части, для наглядности (грубый пример) поиграй в NFS 2ве 3ри последних частей за исключением SHIFT. Так вот там кроме картинки и спец эффектов нет ничего, мёртво, безсмысленно, заезжено и тд. Так же как и голливуд в последнее время страдает с комедиями и прочей брехней, но высасывает из пальца изредка изюминки!
Ценны 2 составляющие игры, это действие-сюжет, графика и геймплей! А зрелище это УМЕЛОЕ сопоставление перечисленного, а не деталей лишенных смысла!
В мехах они "детали" есть токмо в заставке, и то мехи не танки а мыслящие машины предназначенные для труда а не войн "на полигоне" и в игре большая философия и сюжет.
ИМХО странно что ваще существует понятие "клёпка" во времена намного обогнавшие наше, уже сейчас композиты входят в машиностроение авиастроение и тп. Это мой камень в текстуровщиков некоторых моделей игры!

_________________
Механоиды, КР, EX-Mashina, Шторм, ИЛ-2, это наше всё!!! =)

Без всего этого модель будет смотреться скучно. У нас тут не симулятор бронировки глайдеров - поэтому зрелищность важнее реалистичности.

Глайдеры, это боевые машины, только на антигравах. Логичное сравнение.Так ты не путай мехов и глайдеры.А рюшки (не полностью понимаю значение этого слова), тоже надо уметь делать!Ты куда-то в другую сторону ушёл. Мы говорим о модели, сюжет и прочее, не относится к разговору.Я в таких случаях всегда советую фантазировать. Как ты подметил "во времена", как может выглядеть техника неизвестно, и с чего ты решил что это заклёпки ?!

_________________
https://sites.google.com/site/intelligencecells
http://www.youtube.com/user/IntelligenceCells

Решил с того что там обычные заклепки крепят помятые с легка листы!
Ну ты можешь нафантазировать что это не клепки а некие устройства или исчо что нить!?

Добавлено спустя 9 минут 48 секунд:


О да надо уметь, чтобы всё смотрелось органично а не ершисто вычурно! Ты не учитываешь текстуру которая может обогатить образ больше чем всякая ненужная хрень на корпусе, модель исчо не доделана там будут исчо детали но трубочек и торчащих необоснованно лишних на мой взгляд деталей не будет.
Я просил помочь с пушкой для болшей зрелищности, потом возможно будут исчо, вопросы по деталям! Пока вижу только крытику, каждый перетягивает одеяло (ЛРиЩ).

_________________
Механоиды, КР, EX-Mashina, Шторм, ИЛ-2, это наше всё!!! =)

А почему бы и не клепка? Клепка - дешевый и практичный способ крепежа, что актуально, учитывая в каком количестве глайдеры взрывают. Клепать-то тоже надо успевать.

А не легче отлить цельный монокок, нежели с клепками и раскроем возиться! Ведь уже существуют 3D принтеры, которые делают объемные сложные детали за короткий промежуток времени!!!

_________________
Механоиды, КР, EX-Mashina, Шторм, ИЛ-2, это наше всё!!! =)

Я думаю, что RinoM прав хотя бы потому, что для продвинутой системы повреждений, которую все так хотят, все эти трубочки, гаечки или что-то там еще неприемлемы.

Лично меня лишние детали не восхищают, а раздражают. (Потому мне очень нравится глайдер "Скарабей")

Ну, вообще-то это легко решаемая проблема.

А вот в войну башни танков предпочитали сваривать, а не цельные отливать, знаете, почему?

Вообще, представление о красоте у всех разное, да и деталей тоже нужно в меру. Но и глайдер, подобный Риновской платформе, в игре будет смотреться намного хуже, ведь игра не обладает возможностями врея по визуализации.

Пообдергивать?