Для взаимодействий делаем упрощенную модель - и всех делов.

А... Ну, так-то можно. Но только как объяснить игроку, почему эти жизненно важные трубочки не плавятся первым же пучком плазмы?

Да что вы блин какие трубочки у танка, у них антенны, визоры, баки, активная броня, прожекторы, отстрел ловушек и прочая торчащая хрень, которая неумесна игровому времени, где видели глайды с антеннами например?
Максимум с прожектором, трубочками, и лапками!

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:


И исчо, нахрена броня когда требуха у танка наружу?

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:


А мну понра платформа (формами), от так!

_________________
Механоиды, КР, EX-Mashina, Шторм, ИЛ-2, это наше всё!!! =)

Ну я, если честно, вообще глайдеров не видел. Кстати, раз уж пошло сравнение с современными пепелацами, то сравнивать лучше с самолетами. И там тоже нет пустых мест - везде всякие трубки, пилоны, те же заклепки, надписи - много чего, что радует глаз!

Слушай, вот ты когда этот пост писал, не боялся, что тебя занудой обзовут?
Это же игра!!! Намтар, обратите внимание, один из самых любимых игроками глайдеров - посмотрите, какой у него сложный и интересный дизайн. Я думаю, он сыграл немалую роль в этой народной любви. Я, например, на крыльях дьявола в мехах не летал никогда, хотя они по большинству параметров превосходят, скажем, дракона, на котором я М1 как правило заканчиваю. Это потому, что синигрианская креветка мне чисто внешне не нравится, и наплевать на тот факт, что я свой глайдер в кадре и не вижу.
Короче, мораль такая - вам может нравится все, что угодно, но если вы не хотите, чтоб ваши модельки вся прочая аудитория оценивала как скучные и унылые - добавьте деталей. Я на своем глайдере именно для этого сделал нос этаким черепичным. По всем прочим соображениям он должен гладким быть. Но так не интересно.

Да ну, Намтар... неказистый он какой-то, имхо. Хотя таких косяков, как на Сокрушителе, нету.

А загвоздка-то в чем! Все было бы очень классно, если бы все эти трубочки (ну и т.д., и т.п.) имели реальное назначение! В ролике М2 как оно было? Функциональное. Да ну какая в этих трубочках (ну и т.д., и т.п.) эстетика? Красивой формы глайдера достаточно. Можно сделать детали раскладными, сделать корпус рельефным и т.п., и т.п. Много чего еще можно сделать!

Да и, к тому же, простенький низкодетализированный глайдер на фоне многообразной высокодетализированной природы (хотя бы как в Crysis'е) - это, по меньшей мере, оригинально. (Антиалиасинг сотрет потенциальные косяки)

А я видел в игре!
Можешь сравнивать до посинения, но те же самолеты уже потихоньку переходят на монокок, скоро уже на носу серийный выпуск боинга и исчо пары транспортных самолётов, остальные долго тоже ждать не будут!
Ну в принципе кому нра паровозы, тот будет делать глайд похожий на локомотив. Но впишется ли это дело в фантастический сюжет из далекого бу.? Ну может если это утопия то да!

Ну я ж говрил про текстурное обогащение зрелищности!

Добавлено спустя 3 минуты 22 секунды:


На вкус и цвет товарища нет, спор ни о чём! И косяк в глазах у каждого свой.
Есть большое но, если у создателя нет вкуса то ничего уже не поможет.

Просто красивая форма может радовать глаз больше чем феньтефлюшки!

_________________
Механоиды, КР, EX-Mashina, Шторм, ИЛ-2, это наше всё!!! =)

А ты не можешь?Учитываю!

_________________
https://sites.google.com/site/intelligencecells
http://www.youtube.com/user/IntelligenceCells

Так откуда нам-то знать каково истинное назначение всех этих рюшечек на самом деле?
И вы бросайте это дело, в самом деле, потому как и правда, на вкус и цвет... Вот мне кенгурятник нравится на своей машине, а кто-то скажет, что мне делать просто нечего. Ну и что теперь?

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Хорошо ухоженный бобёр отталкивает воду.

А пушка и так неплохо выглядит.

Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд:

Для глайдера, неплохо сделать более "рюшечную" текстуру, и ещё какие нибудь навороты. А танк мне кажется вполне законченным. Даже текстуры не особо нужны.
Какой нибудь камуфляжный окрас подойдёт.

_________________
https://sites.google.com/site/intelligencecells
http://www.youtube.com/user/IntelligenceCells

Ну, определенно не стоит этой машине делать выступающий блок для пушки. Его надо в глубине прятать, иначе вообще сомнительно выглядит всякий смысл всей "башни". Вглубь надо, вглубь, на поверхности помимо ствола достаточно оставить разве что осевые элементы (имеется ввиду нечто такое, которое содержит в себе неподвижные крепления, выполняющие роль оси вращения ствола). А такой "нарост" - это, имхо, излишество.

Я к тому, что, если мы что-то моделируем, не стоит делать такие детали, назначение которых мы не придумали.

Абсолютно согласен. Пардонюсь наидичайше.

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Хорошо ухоженный бобёр отталкивает воду.

Да никто не утверждает, что нужно лепить в каждый пиксель текстуры рюшечку или розетку, но если глайдер похож на покрашенный в равномерный цвет дирижабль - это не дело.
Ваще-то они уже с 1910 года вроде как начали переходить. А посе второй мировой совсем перешли.

А я про что говорю? Текстура - хорошо, детальная сетка с хорошей текстурой - еще лучше!

Ну здесь ты явно брешишь, ты где видел цельно литой корпус в авиации?

Да это хорошо, но потянет ли игра такое кол-во треуглов?

Ну где ты был вчара?
А такой нарост необходим чтобы разместить поворотный элемент, при таком пологом скосе корпуса башни так и получается. А если втапливать это не есть гуд! Я выложу танк в профиль, посмотри.

Ты прав и я о том же!

_________________
Механоиды, КР, EX-Mashina, Шторм, ИЛ-2, это наше всё!!! =)

А я вот себе не представляю, как тарелку закамуфляжить, чтоб смотрелось...

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:

Не, оно-то представить запросто, но чо-то не то...

Никакого камуфлуда небудет... просто металл обшарпанный и пару наклеек. Хотя могу потом дать модельку на раскраску, как хотите так и красьте!

_________________
Механоиды, КР, EX-Mashina, Шторм, ИЛ-2, это наше всё!!! =)

Вот те шиш, я никогда явно не брешу. Монокок, если ты не в курсе - это тип корпуса, когда внешняя оболочка является основным несущим элементом. И к форме корпуса и наличию на нем прибамбасов и прочих заклепок это понятие никакого отношения не имеет.

Это зависит от того, чего ты собираешься этими треугольниками делать. А потянет игра очень многое - на дворе, как-никак, уж десять лет как 21-вый век.

Добавлено спустя 4 минуты 31 секунду:

И маска пушки все равно далеко торчит. Почему бы ось поворота не сделать примерно на уровне поверхности корпуса. Это как раз намного правильней с так обожаемой вами реалистической позиции.

Монокок, исчо употребляют в тех случаях, когда корпус сделан цельным без клепок и соединительных элементов как скорлупа. Видимо мы о разном!

_________________
Механоиды, КР, EX-Mashina, Шторм, ИЛ-2, это наше всё!!! =)

Видимо, ты не о монококе.

Razum
Ну загляни хотя бы в википедию чтоль!
Монокок есть несущая скорлупа! Для техники расчитанной на внутренний каркас и внешнюю оболочку в сумме называют полумонокок отсюда и клепки, раскрой обшивки. Монокок это корпус без внутренних силовых конструкций, отсюда отсутствие соединительных креплений на нем. И первый монокок в читом виде появился в 1916г. биплан Роланд!
Но еще монококом называют фюзеляжи самолетов просто обшитые полотном больше по чисто схожести и близости смысла самого слова, в обеих случаях нет большой ошибки!
Понятие слова монокок это цельность, нераздельность, объём!
Составляющие слова - Моно и Кокон.

_________________
Механоиды, КР, EX-Mashina, Шторм, ИЛ-2, это наше всё!!! =)

Вах какой глайд! RinoM Молоцца!

Товарищи! Сейчас у меня кипит работа (100градусов Цельсия ровно - мерял ) над повестью о первом механоиде пятого поколения. Уже готово 4 главы. В общем, это рассказ о жизненном пути механоида, который создал сверхмощный клан, состоящий из мехов 5 поколения. Напишу - выложу!

_________________
http://bdaconsulting.com - кто играет в ForceOnline тот молодец!!!

Интересно почитать. Дерзай!

_________________
Что, механоид, боишься покинуть туннель? Зря боишься, при желании можно тебя достать и там. Но мы забираем только тех, кто идет к нам добровольно. Правда, если он потом не присоединяется к нам, его глайдер обычно уничтожается…

Заинтриговал Ждем с нетерпением...

_________________
Сколько не автоматизируй крематорий, а все равно без людей не обойдется :)

2 Sinnigr

"Нескадушки", но от души.
Я и такого не на ваяю.

_________________
Что, механоид, боишься покинуть туннель? Зря боишься, при желании можно тебя достать и там. Но мы забираем только тех, кто идет к нам добровольно. Правда, если он потом не присоединяется к нам, его глайдер обычно уничтожается…

Ну... лучше уж совсем никак.

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Хорошо ухоженный бобёр отталкивает воду.

2 Славон
Не все же гении и не каждому дано дружить с музой.

_________________
Что, механоид, боишься покинуть туннель? Зря боишься, при желании можно тебя достать и там. Но мы забираем только тех, кто идет к нам добровольно. Правда, если он потом не присоединяется к нам, его глайдер обычно уничтожается…

2 MEX13
Так дело-то не в этом. Именно поэтому я и сказал то, что сказал. Но парень хоть не позиционирует себя поэтом (кстати, я тоже), тут вопросов к нему нет, и уж тем более претензий с критикой. Имелось ввиду: не можешь (пип), не мучай (пи-и-ип). Применительно к твоим словам. Но не к тебе лично! Боже упаси.

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Хорошо ухоженный бобёр отталкивает воду.

2 Славон
Вкурил, суть вопроса. Поэтому и не мучаю (пи-и-и...).

_________________
Что, механоид, боишься покинуть туннель? Зря боишься, при желании можно тебя достать и там. Но мы забираем только тех, кто идет к нам добровольно. Правда, если он потом не присоединяется к нам, его глайдер обычно уничтожается…

2 Славон

Очень понравилось. Душевно!

_________________
Что, механоид, боишься покинуть туннель? Зря боишься, при желании можно тебя достать и там. Но мы забираем только тех, кто идет к нам добровольно. Правда, если он потом не присоединяется к нам, его глайдер обычно уничтожается…