Панцирь писал(а):
Взамен обещаю не оскорблять население ская.
Вот это, кстати, пять баллов. Ты сейчас точь-в-точь как арабский террорист. Применяешь метод террора. "Вы мне платите денежки, а я не стреляю в ваших солдат, пока..."
TopoL писал(а):
Я немножко тут на оффтополю
А ты молоток! Не поленился прочитать! Это хорошо.
TopoL писал(а):
Понял- моя теория никак не противоречит написанному в этой книге.
Это... странный вывод.
TopoL писал(а):
Нигде не написано, что электрон "случайно" перемещается, написано, что "мы не можем точно предсказать где он окажется в следующий момент". Мало ли отчего там зависит его "траектория". Может, он двигается по какой-то особой "траектории", которая зациклена и повторяется каждые эн лет.
Там черным по белому написано, что сам по себе электрон не обладает такими параметрами, как координата и скорость, только акт измерения наделяет его ими.
TopoL писал(а):
Да, кстати, а сами измерения влияют на следующее месторасположение электрона?
Да, об этом там тоже написано ближе к 40 странице.
TopoL писал(а):
"В частности, при стремлении Дt к нулю результаты близких измерений вовсе не стремятся лечь на одну прямую"
Это я, как правильно понял, выводится математически, а не на практике?
Вот, кстати, честно говоря, не помню, откуда конкретно этот вывод. Но это следствие отсутствия траектории как таковой, иначе траектория бы существовала, что, опять же позволило одновременно измерить и скорость, и координату.
FAQ
Поиск
Регистрация
Вход
