Ога. Старая фотка. Там на мне компутерные очки, но теперь у меня есть и обычные.

А не спроста я во времена, когда Хантер возводил на тебя хулу, был на его стороне!

Чем? С технической точки зрения в НАТО рулят немцы. Америкосы делают хрень.

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Совпадение? Не думаю.

Ололо, да будет тебе известно, что у России до сих пор нет ни одного нормального бпла, стоящего на вооружении. Это такая же проблема наших войск, как и авианосцы.
А новые Сушки или ПАК ФА - пока они доберутся до массового производства, мы успеем состариться.

_________________
thrusting squares through circles

А в чем ненормальность всех этих?
http://airwar.ru/bpla.html#p2

Да, не совсем корректно сказал. Боевых БПЛА.
Разведовательные даже у Туниса вон есть.

_________________
thrusting squares through circles

А они очень нужны?

Боевой БПЛА - для понта. Не хватает скорости реакции. Адреналин, опять же. Вдуют пилотируемые и глазом не моргнут.

Добавлено спустя 50 секунд:

2 Frozen_Light
http://airwar.ru/enc/bpla/skat.html
Боевой БПЛА.

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Совпадение? Не думаю.

То есть, если логичить рассуждательски, то сейчас, принимая во внимание его - Хантера - ко мне дружественную дружелюбность, то и ты на стороне меня!

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Хорошо ухоженный бобёр отталкивает воду.

2 Славон
Точно так!

Балин... Это же если он - опять же Хантер - супротив меня вздуется... это ж вас уже гарантированно двое будет!

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Хорошо ухоженный бобёр отталкивает воду.

Слава, мы тебя на 14-е февраля Валентинками завалим!

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Рождённый в грязи не может летать...
Но ползать-то может! Вот так, вашу мать! (С)лавон
Любовь зла - полюбишь и папу Славу...

2 Nick Hunter
Жестоко, Вы его любите.

_________________
Что, механоид, боишься покинуть туннель? Зря боишься, при желании можно тебя достать и там. Но мы забираем только тех, кто идет к нам добровольно. Правда, если он потом не присоединяется к нам, его глайдер обычно уничтожается…

Прикольна!
Хантер ку! Ёжик на аве то уже добрый!

Разработка. Не в производстве. И вообще для отработки, а не для боя.

Ну тащем-то да. Хотя бы потому, что потерь личного состава нет.

А они и не для борьбы с пилотируемыми. Совсем для других целей.

_________________
thrusting squares through circles

А как насчет эффективности и стоимости? На войне - как на войне, без потерь личного состава все равно не получится. А вот смогут ли беспилотники выполнить поставленную задачу - большой вопрос. Да и с учетом стоимости, не получится ли так, что личному составу, который потерь не понесет, очень быстро станет не на чем летать?
Имхо, боевой беспилотник на данном этапе развития не нужен. Он сможет действовать эффективно только против противника, который очень отстал в техническом смысле. Автопилот хорошо летает по маршруту, а вот боевые маневры и тактические приемы пока что лучше выполняет человек. И дистанционным управлением делу нисколько не поможешь - умелый и оснащенный противник быстро забьет эфир помехами.
А вот разведывательный беспилотник, на мой взгляд - очень правильная штука. Пилот не попадет в плен в случае чего, да и самоуничтожением можно избежать захвата противником ценного оборудования, и эксплуатировать такой самолет можно в более жестком режиме, который человек не выдержит - большие высоты, большая длительность полета... Хотя, спутники эффективней, но они всяко дороже.
Самолет-снаряд - тоже актуально, но сейчас крылатые ракеты заняли эту нишу, они и есть по сути - беспилотник-камикадзе.
Каких? Замочить какого-нето неугодного на его даче? Что еще такая штука сделает?

Пачка ракет "хеллфайр" или авиабомб с лазерным наведением - конечно, можно использовать и против дачников. Однако такими и танк можно остановить.

Что мы и можем наблюдать, кстати.

По сути, тут дело даже не в количестве солдат, а в их опыте.
Да и вообще, прогресс на месте не стоит, развитие происходит.

_________________
thrusting squares through circles

У спутников есть один огромный изъян, они боятся облаков, которые можно нагнать за час два при наличии нужного оборудования, а беспилотник может автономно довольно долго летать и передавать данные (на тот же спутник), попутно прячась в облоках. Современные ии довольно эффективны в маневровых качествах.

Хотя по моему беспилотники нынче больше должны служить для поддержки, чем для боя, хотя если нём будет стоить довольно шустрый и умный ии, то вполне может быть.

Танк, который находится известно где и известно в каком виде. Я что-то не уверен, что современные средства распознавания образов смогут надежно отличить танк от деревянного макета или вообще какого-нето постороннего предмета. Особенно, если танк находится немного не там, где ожидалось.

И чего он наИИшит? Кто ему цели-то распознает? Особенно замаскированные.

Добавлено спустя 6 минут 10 секунд:

Хотя, если воздушный бой за пределами дальности видимости, то с наведением и по хорошо заметной на радаре цели, пожалуй, бот и справится.

Только не говори, что он не в состоянии Просто на таком самолёте должны стоять довольно мощные мозги (с мощностью рядовых серверов и компов не рассматриваем). Ии, способный распозновать окружение конечно есть, но нет компактных мозгов, способных обеспечить приемлемую скорость работы такого ии.

Добавлено спустя 2 минуты 58 секунд:

Как я уже заметил выше, современные беспилотники - это в большей степени разведчики и рэб, или дистанционно пилотируемые штурмовики\перехватчики (америка нынче их часто эксплуатирует). Хотя полезность последних лишь в том, что их можно использовать как камикадзе.

Вот-вот. Да и насчет способности правильно распознать цель у меня тоже большие сомнения, если только по какому-нето характерному параметру. Ну, ЭРП, например, количество лопаток первой ступени турбины... Ну а что делать с малозаметными целями на фоне земли, типа танков?

Подразумевался БПЛА с дистанционным управлением. А так да, ИИ слабоват пока.

Добавлено спустя 33 секунды:


Расширение диапозона восприятия? Инфракрасное излучение, например.

_________________
thrusting squares through circles

Опять же, надуть ничего не стоит.


Это очень мягко сказано. Если говорить откровенно, то ИИ и нет в принципе, как такового.

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Совпадение? Не думаю.

Да в общем-то человека тоже надуть ничего не стоит. Хотя пока что и сложнее.

_________________
thrusting squares through circles

Что пока? ИИ всегда будет надуть легче. Вот если шутка с крысиными нейронами оправдает себя и выйдет за рамки шутки...

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Совпадение? Не думаю.

Всё это легко распознаётся совмещением нескольких видео потоков в разных спектрах и выделением характерных черт + данные об активности в эфире (любой танк использует радиочастоту, имеет определённые формы и определённо греется). Сейчас напрогать можно что угодно, загвозка в том, будет ли такой ии способен совершить весь спектр операций за пол секунды, умещаясь в самолёт или ему потребуется мэйнфрэйм с 3х этажное здание

БПЛА с ИИ без контроля человека вообще опасно отпускать. Даже если он будет распознавать танки и другую технику, как он будет отличать свою и вражескую? Будет просто во всё стрелять пока боезапас не кончится. Так что ещё долгое время боевые бпла будут управляться человеком дистанционно. Далеко нам до эры искусственного интеллекта и роботов с ИИ.

2 DrAKoN
Ты явно ужастиков начитался Система - Свой Чужой.

Ну всё равно на данный момент даже с этой системой компьютер (ИИ даже громко сказано) может накосячить. Так что:

Если руки кривые, то можно с чем угодно накосячить.

_________________
thrusting squares through circles

Прогеры госс-заказа явно не будут хотеть, что бы их в тюрьмах сгнили, или убрали вообще за на***, поэтому подобный ии будет без глюков, и отполированный до блеска, как у кота.. экхм..