Цитата:
Хотя, есть и другой подход. Типа, представить, что на самом деле ничто никуда не перемещается, и картина и есть - статическая, а время - это всего лишь иллюзия восприятия, то-есть, мы-четырехмерные существа, существующие в 4д пространстве - времени, и так его воспринимающие.
Имхо, это пока что самый правильный подход. ("Пока что" потому что гадать можно сколько угодно, а оказаться на самом деле все может по-другому; а этот вот подход самый объективный что ли) В самом деле, если считать Вселенную детерминированной, то для наблюдателя сверху наше пространство, помести мы его на временную ось, это будет длиннющий шашлык, на котором каждый кусок мяса - продолжение той же самой бараньей ноги, из которой сделан предыдущий. Таким образом течения какой-то такой абстрактной субстанции под названием "время" нет; события воспринимаются как идущие в направлении прошлое-настоящее-будущее только потому, что в конкретный момент времени человек обладает памятью только о прошедших событиях, а о будущих может только догадываться. Причинно-следственная связь, о которой мы говорим, существует только в нашем понятии (ну, или еще в понятии каких-то подобных нам гуманоидов) и есть субъективная часть нашего восприятия, а на самом же деле ничего не мешает течь времени хоть наоборот, хоть куда угодно, ведь мы все-равно никогда не узнаем, что оно это делает. А раз так (!), то и запариваться над этим нехрен и мутить с n-мерными временами нафиг не надо, если только это не привнесет в нашу жизнь какие-то удобства.
Очевидно, что для того, чтобы в некоторой Вселенной когда-либо осуществилось "путешествие в прошлое", она должна быть изначально задана определенным образом, иными словами, все это предусматривать. Если какой-то человек изобретет машину времени и "попадет в прошлое", это будет... не совсем точным словосочетанием. -> "Попадет в прошлое состояние Вселенной с добавлением себя-другого". Он может повлиять на себя-прошлого и заставить его сделать в будущем то же самое, а сам пойдет утопится где-нибудь в озере или уедет в Долину Смерти, чтобы не мешать себе осуществлять свои планы. Но дело в том, что двойник сделает все чуть-чуть по-другому, а следующий - тоже, и т.д., и, таким образом, никакого замкнутого круга не получится, скорее спираль какая-то что ли, если принять за различие разницу в расстоянии до полюса в эдакой ПСК, т.е. никаких самопересечений, да и никому не обязаны два одинаковых до мельчайших частиц куска шашлыка совпадать по месту и события, как и тот факт, что из схожести левой ноги барана и правой ноги барана не следует, что они совпадают. Это в каком-то опыте нам, возможно, и будет удобно так считать, да. Т.е. мы можем скрутить наше пространство-время в ленточку и совместить одинаковые пространства, однако это будет n совпадающих пространств, а не одна последовательность, точно так же, как два одинаковых корня у квадратного уравнения - это два одинаковых корня, а не один.
Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:Krogoth писал(а):
Причинно-следственная связь, о которой мы говорим, существует только в нашем понятии
Хотя тут я, наверное, погорячился. Я имел ввиду, что может существовать и обратная причинно-следственная связь, где те причины - эти следствия, а те следствия - эти причины, и иметь такие же права, как и та, которую наблюдаем мы.
FAQ
Поиск
Регистрация
Вход
