Встречно, попрошу без язв.

_________________
I'm going in for the kill, I'm doing it for a thrill.
Super locrian is dope.

А вот хрен знает, у меня такое же мнение, но мне почему-то кажется, что министр обороны Ирана все-таки поумнее меня.
Но вообще-то скорость у них дозвуковая, любые мишени для тренировки стрельбы по истребителям летают быстрее, пара шилок всю эту эскадрилью перестреляют. Хрен знает, на кой ляд этим Иранцам экранопланы сдались, у нас такие только для мирных целей используются.

А Серега насосался со своей неаргументированной критикой :)

_________________
GAMES ARE ONLY FUN IF THEY HURT A LITTLE BIT

Поскольку берег выше уровня моря, да и корабль над ним возвышается, то может выгореть. Дело в том, что у большинства систем ПВО, в том числе и "Шилок" (хотя в нашей армии "Тунгуски" во всю уже наличествуют) орудия в самом нижнем положении параллельны плоскости дна (это обуславливается структурой и механизацией башни, которая в свою очередь обуславливается необходимостью особой подвижности стволов, чтобы можно было их выставить почти что вертикально, да ещё и быстро). Соответственно, настолько низколетящие цели обстрелять они не могут, а другие средства не в состоянии поразить столь быструю мишень. ЗРК не видят их на радаре, для ракет ПЗРК это тоже слишком низко, а ПТУР не угонится.

Добавлено спустя 24 минуты 41 секунду:

Можно использовать винтовки для поражения мат. части, но только в том случае, если экраноплан направляется от тебя или на тебя, с минимальными отклонениями. При параболической траектории или даже при движении боком к стреляющему, вероятность попадания падает.

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Совпадение? Не думаю.

Подозреваю, что тут и ракет с перехватчиками не надо - пулемет сгодится. Узнать бы, из чего их собирают...

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:

А еще чем вооружают.

Не, ну сами по себе боевые экранопланы - это, может, и неплохо, но не таких размеров. Какое оружие такой маленький драндулетик сможет нести? Пару гранатометов ручных?
Да и сколько-нибудь заметное волнение моря не даст им летать, максимум - плавать как катамаран.
Далее, боевые корабли имеют возможность обороняться от таких штук, например, на Оливер Хазард Перри, амеровском фрегате, есть обычные ручные пулеметы, которые без проблем могут быть наведены на такую цель. Тем более, можно добавить к крупным кораблям всевозможные военные катера, которые уж точно без проблем справятся с таким экранопланом.

А че это не угонится? Птурами не без успеха по вертолетам стреляют. Птуры воздушного базирования применяются в качестве ракет воздух-воздух по маломаневренным целям.

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:

А радар, скорее всего, все равно их будет засекать, если не применить никаких мер по уменьшению эффективной поверхности рассеивания.

Далеко не каждый вертолёт может лететь со скоростью звука. Чаще на ПТУР нарываются транспортные, те что потяжелее, помедленнее. Воздушного базирования применяют по летящим целям, например по грузовым или десантным самолётам , а не по скользящим в сантиметрах от водной глади со скоростью звука объектам. Мягко говоря, неудобная цель.

Всё зависит от тактической ситуации. Универсального оружия не существует. Кстати, пулемёты вполне эффективно поразят катера, но вот куда более скоростной экраноплан - ещё вопрос.

По идее иранцам надо было держать эту хрень в секрете, так как маскимальной эффективности экранопланы достигают при их неожиданном появлении.

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Совпадение? Не думаю.

Это идеализированный подход, Намтарище, в реале не смогут они лететь так низко, потому что вода — она только на картинках как зеркало бывает, а обычно там волны и прочие погодные безобразия.
Да даже если и смогут: сфера их применения будет сводится к тактике хит-н-ран. Подлететь, обстрелять корабль или береговые укрепления и свалить. Но зачем плодить сущности? Есть ракеты, которые в 5–10 раз меньше, обладают меньшей ЭПР, большей в те же 5–10 раз скоростью и не требующие для своего производства еще и производства новых пилотов. Ирану эта фанера не поможет ничем — это даже не смешно, выдавать ЛА с ТТХ самолетов второй мировой, за какое то грозное средство в войне XXI века, тем более в войне с США, которые давно в XXII-ой убежали, от всего мира. За их невидимость я сильно сомневаюсь: к примеру, 0.9м2 ЭПР Предатора–А, из общего 1м2 — составляют его винт и хвостовое оперение, а Предатор не из фанеры делан, а из углепластика, который куда как более легок и более радиопрозрачен. Вот теперь и прикинь, о какой малозаметности вообще можно вести речь с такой фронтальной проекцией, винтом и углами оперения как у этой пепяки. 2–3 м2 — вот порядок его реальной ЭПР. Так что даже если ПВО до них не дотянется, точнее не донаклонится, то ЗУРкой можно долбануть. Новички будут рады такому тиру — посшибать медлительные фанерные цели, фонящие всем своим планером, мотором и винтом и летящие со скоростью сирани медлени вертолета.
Даже в увлекавшемся ими СССР забили на них, как на оружие. Привередливы к погоде, прожорливы, уязвимы.

_________________
GAMES ARE ONLY FUN IF THEY HURT A LITTLE BIT

Причем тут это? Экраноплан этот тоже самый-самый максимум 300-400 км/час выжмет. А скоре всего раза в два меньше. С таким движком и корпусом ни о каких звуковых скоростях и речи быть не может.

Судя по всему, это пугач, которым нужно как можно больше испугать.

Добавлено спустя 16 минут 14 секунд:

Интересно, на чем основывается утверждение об этих корытах "трудно обнаружить"? Испытания проводились? Или просто подумали, что раз они летят низко, то и заметить трудно? На самом деле радары зрк тоже не дураки делали, они могу очень много чего неожиданного углядеть. Вроде как существуют радары, способные идентифицировать самолет по количеству лопаток в турбине двигателя. Километров этак за 100. Такому радару эти жалкие лодочки запалить будет - раз плюнуть.

Тут даже и сказать-то нечего... Гениально...

ВОпрос в том идея это мин. Обороны, или мин. Иностранных дел.


Я могу на вскидку назвать три способа преминения: Развндка (При таких ТТХ сложно найти что-то эффективней), патрулирование и если туда можно засунуть гранатомёт то война с малыми военными судами.

А как пугач сомневаюсь что он эффективен, кого в воде пугать, рыб?

_________________
Преимущество ненормальности в том, что она делает нас сильней.

при таких ТТХ сложно придумать что-то более бесполезное для применения в целях разведки.
Пиратствовать на таких прикольно :)
А вдруг Иран решил в говно заминировать весь Персидский залив?

_________________
GAMES ARE ONLY FUN IF THEY HURT A LITTLE BIT

Каперство?
А что, неплохая идея!


Поставить на них детонаторы и затопить?

_________________
Преимущество ненормальности в том, что она делает нас сильней.

Я имею в виду, что заминировать так, чтобы кроме экранопланов, глиссеров, АВП и прочих подобных ничего не прошло.

_________________
GAMES ARE ONLY FUN IF THEY HURT A LITTLE BIT

А боком не выйдет?

_________________
Преимущество ненормальности в том, что она делает нас сильней.

Ка́перы (корса́ры, привати́ры, арма́торы) (нем. Kaper, фр. corsaire, англ. privateer) — частные лица, которые с разрешения верховной власти воюющего государства снаряжали за свой счёт судно (также называемое каперским или корсаром) с целью захватывать купеческие корабли неприятеля, а в известных случаях — и нейтральных держав.

_________________
Nothin' about to be excited

2 Пещерник
Спасибо Кэп, без тебя я бы не догадался!

_________________
Преимущество ненормальности в том, что она делает нас сильней.

2 Сергей
Конкурент?

Жалкий подражатель.

_________________
Преимущество ненормальности в том, что она делает нас сильней.

По-моему неплохой гугл...

_________________
Все выше изложенное лично МОЕ мнение, но мне приятно, что ВЫ с ним ознакомились.

До н.э.
У США говняное оружие. На полном серьёзе говорю.


их то блин да. Посерьёзнее чего бы слизали. У нас были ведь и вполне скоростные штуковины с серьёзным вооружением.

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Совпадение? Не думаю.

Инфа 100%? Почему я тебе должен верить,человек из интернетов? Где аргументы?

_________________
GAMES ARE ONLY FUN IF THEY HURT A LITTLE BIT

Капитана Очевидность имееш ввиду

_________________
Nothin' about to be excited

А чему ты веришь? Американцам, что говорят, будто их оружие ультрасовременно и смертоносно?
Не, не буду вспоминать про глохнувшие "Абрамсы" в пустыне, про ненадёжные М16, про никудышные ЗРК "Пэтриот", про самолёты-невидимки, которые видят все радары, кроме, собственно, американских...

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Совпадение? Не думаю.

Грамотность тоже на высоте.

И "имеййу", и "ввиду".

Добавлено спустя 57 секунд:


Просто Иракцы не имеют радаров и сбивают эти самолёты на глазок...

_________________
Преимущество ненормальности в том, что она делает нас сильней.

Ты, Намтар Хитрожопый, а хер ли ты, вспомнив только фейлы, уже утверждаешь, что все говно? Такое ощущение, что наше вооружение никогда не обсиралось и автомат калашникова - икона пушкостроения.
И кроме того, разве от того, что Абрамсы глохли в пустыне, вооружение США стало менее ультрасовременным? Они перестали вести разработки экзоскелета? Они перестали использовать умную броню? Их пушки с видеокамерами стали пушками с фотокамерами?
Ты ведешь спор херово.

_________________
GAMES ARE ONLY FUN IF THEY HURT A LITTLE BIT

Какое твое собачье дело

_________________
Nothin' about to be excited

А не пощёл бы ты товарищ в пень, а?

_________________
Преимущество ненормальности в том, что она делает нас сильней.

2 Сергей
Так, пни не мацай, це моих кривулек дело. Ты лучче следись за цитатами. Я уже дважды за тобой правил. За третью напопоськаю!

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Хорошо ухоженный бобёр отталкивает воду.

А ты товарищ здесь самый умный или всего лиш исполняющий его обязанности

_________________
Nothin' about to be excited