Если не о речь не конкретно о бытовых магнитах (на холодильник), то как угодно:
http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/105421/Магнетизм

_________________
У меня такой-же, но поволосатее...

Могу ткнуть пальцем в небо в точку Кюри. Ещё от температуры может зависеть вот это, но я сомневаюсь что-т. А больше никакой зависимости от температуры в голову не приходит, разве что при t -> 0, там приколы всякие могут быть.

Уф, это настолько дебри, что мне не осилить. И, видимо, не только для меня - до сих пор никто так и не смог ответить простым человеческим языком, все отделываются ссылками. А всего-то хотелось понять, что же станется с простым магнитом, если его вдруг охладить до нуля по Кельвину.

Потрескаецца?..

_________________
Сообщество креативных механоидов:
aim-fans.ru

Аривал, довольно сложный вопрос, на самом деле. Все очень сильно зависит от параметров магнита и материала, из которого он сделан. Думаю, что в большинстве тривиально-бытовых случаев ему будет выгоднее стать сверхпроводником, и тогда он потеряет магнитные свойства. А вот если магнит является какой-нибудь тонкой пленкой, то тут могут быть разные варианты.
Думаю, что в какой-нибудь геометрии типа сферической может даже возникать слоистая структура, но это не точно.

_________________
thrusting squares through circles

Один интересный вариант антиграва.
http://www.youtube.com/watch?v=3-wYsxzqIms смотреть можно 1:40 минуты.

Антиграв с помощью магнита
https://youtu.be/_zpsEO5t-TM?list=RD3-wYsxzqIms
В какой-то стране уже даже есть экспериментальные тележки которые помимо своего веса спокойно выдерживают двух пассажиров.

А вот это не понятно что, кто знает английский, раскажите пжалста о чём там говорят.
http://www.youtube.com/watch?v=hYJXE4FC ... ms&index=5

_________________
https://sites.google.com/site/intelligencecells
http://www.youtube.com/user/IntelligenceCells

Первый вариант работать как антиграв не будет совершенно точно.
Магнитная левитация связана со сверхпроводимостью. Она требует сильных магнитных полей для работы. И рельсы, собственно, которые эти поля будут создавать. Теоретически, можно было бы левитировать в магнитном поле Земли, например, но тогда для этого требуются очень сильные поля, создаваемые самим левитирующим устройством. А для создания очень сильных полей требуются очень большие токи, а у всех известных сверхпроводящих материалов есть некий предельный ток, при превышении которого сверхпроводящее состояние разрушается. Собственно, именно поэтому мы вообще можем перемещать сверхпроводящую шайбу в магнитном поле, если бы токи могли досигать любых значений, она бы намертво цеплялась за это поле.
Третье видео, похоже, запилили т.н. "эфиристы", так что там тоже ничего реально не работает.

што. Расскажи поподробнее, пожалуйста.

Да, первый вариант - это просто некая фантазия, основанная на первой части видео. Ясно, что гироскоп никакой подъемной силы или ее аналога не создает.
С эффектом Мейсснера все давно понятно, на мой взгляд. С точки зрения отталкивания сверхпроводник похож на диамагнетик - то есть, чем сильнее внешнее поле, тем сильнее он отталкивается. Вот только происхождение магнитного момента другое - внутри сверхпроводника магнитное поле сильно стухает, но есть поверхностные токи, которые этот момент создают. Беда в том, что чем сильнее внешнее поле, тем сильнее токи, тем больше всяких абрикосовских вихрей в материале и в какой-то момент сверхпроводимость просто исчезает. Есть, правда, другой момент - можно заставить левитировать сверхпроводник в поле за счет большого объема или плотности. Другой вопрос, что технически это как-то проблематично. Кстати, именно это прекрасно показано в "Аватаре" (левитирующие горы).

Не очень понял, что ты имеешь ввиду. В однородном поле СП можно перемещать свободно. Собственно, силы, действующие на СП как целое определяются именно характером магнитного поля, в котором он находится, в частности, их направление полностью зависит от градиента этого поля.
Например, на Земле, вблизи экватора линии магнитного поля параллельны поверхности, и поэтому там будет именно отталкивание от нее за счет того, что поле слабеет с расстояние от Земли.

_________________
thrusting squares through circles

Хотя, конечно, линейная пропорциональность магнитного момента СП его объему и внешнему полю вещь приближенная. Все очень сильно зависит от конкретной геометрии образца. Скажем, в случае эллипсоида или достаточно длинного цилиндра, большая полуось или ось которого направлена вдоль поля, все будет так, как я сказал.

_________________
thrusting squares through circles

А лягушки не будет?

_________________
У меня такой-же, но поволосатее...

Блин, вот я поторопился, надо было получше разобраться, а потом писать...

В какой-то момент меня заинтересовал вопрос - а почему сверхпроводящий материал "цепляется" за маленький магнитик(ну то-есть при разнообразных перемещениях этого магнитика верхпроводник ведет себя так, как будто связан с ним некими упругими связями), но не цепляется точно так же за магнитное поле Земли. Я подумал, что это из-за того, что токи, которые и отвечают за взаимодействие сверхпроводника с магнитным полем, должны быть слишком сильными, чтобы создаваемое ими магнитное поле было достаточно сильным для заметного взаимодействия с полем Земли.
Ну а теперь, надо полагать, что на тех масштабах, на которых мы перемещаем шайбы в экспериментах, поле Земли можно считать однородным...
Хотя стоп, а вращение? СП отвечает на изменение магнитного потока через него, так ведь? Так при вращении по произвольным осям магнитный поток от поля Земли должен в любом случае меняться.

Ну, да, должен. А толку-то? Типа, дополнительная самоиндукция? Не, тут фишка в том, что поверхностные токи текут всегда так, что компенсируют любое достаточно слабое внешнее поле, так что внутри проводника ток индуцироваться не должен.
На всякий случай отмечу, что без магн. поля никаких токов не будет вообще.

Смеху ради прикинул силу отталкивания СП цилиндрической формы объемом 1 cм3 от Земли. Получается величина в духе 10^(-15) Н. Зато если взять объем 1 м3, то умножаем на 10^6 и имеем 1 нН. Нетрудно прикинуть, какой массы должен быть такой сверхпроводник, чтобы удержаться в воздухе - 10^(-7) грамм, маловато как-то, да? В общем, идея использования СП-левитации в магн. поле Земли обречена на полный провал. Без магнитных рельсов не обойтись.)

_________________
thrusting squares through circles

Не знаю о лягушке.

_________________
https://sites.google.com/site/intelligencecells
http://www.youtube.com/user/IntelligenceCells

_________________
У меня такой-же, но поволосатее...

Интересно было бы попробовать. Наверное, эффект как от ЛСД был бы. Ну, головокружение и дезориентация как минимум - токи индуцированные же и всё такое.

_________________
Сообщество креативных механоидов:
aim-fans.ru

Шаман, это диамагнитная левитация, там дело не в токах, насколько я знаю.

Не-не, как побочный эффект, при смене ориентации - тело же ведь проводник? Вот и должны в нервишках при болтании токи индуцироваться.

_________________
Сообщество креативных механоидов:
aim-fans.ru

https://m.geektimes.ru/post/171489/
Шикарная статейка по квантовой механике, каждый, кто не понимает, что это такое, должен ее прочитать! Желательно в оригинале, конешно, но перевод тоже на разок сойдет.
Я теперь понял, почему Фрозен сказал, что корпускклярно волновой дуализм - устаревшее говно!!!

Товрищи Физики, а что будет, если сверхпроводник растёртый в пыль над магнитом развеять? Зависнет ли пыль облачком? Ведь если да, то прототип кинетического щита же получается: всяк объект сквозь облако проходящий СП пылью облепливается и тормозится. Или не?

_________________
Сообщество креативных механоидов:
aim-fans.ru

По-моему в момент растирания в пыль сверхпроводником он быть перестанет.

Это ж дисперсная взвесь будет, она ничего не будет облеплять.

_________________
_=S.A.L.K.E.R.=_
"Кто кого еще порвет" - сказала Тузику грелка, надутая до 10 атмосфер
"У нас большие леса. Они способны без остатка поглотить любое воинское формирование" (с)

Ну те пылинки, что объект по пути протаранит, налипнут же, куда им с дороги деться?

_________________
Сообщество креативных механоидов:
aim-fans.ru

Не ну охлаждение подразумевается после растирания, разумеется. Вопрос чисто в том, зависит ли поведение пылинки из сверхпроводника от поведения куска сверхпроводника бОльшего размера? Будут ли они также висеть?

У меня есть подозрение, что сила, тормозящая премещение СП в магнитном поле не линейно зависит от размера СП, и размельчение куска СП увеличит суммарную силу отталкивания фрагментов. Или уменьшит?..

_________________
Сообщество креативных механоидов:
aim-fans.ru

Пишут, что удалось создать сверхпроводник размером в 4 нанометра (не молекулу сверхпроводимости вещества, а именно сверхпроводник). Такой сверхпроводник состоит из 4 пар молекул. [Пруф: https://ru.wikipedia.org/wiki/Сверхпроводник]. Мне кажется, для кинетического поля и частицы размером в 1 миллиметр в диаметре подойдут. Такие частицы можно будет подвесить в магнитном поле.


Хмм, тормозятся сила возникает из-за правила Ленца. А по нему, её модуль должен линейно зависеть от сечения частицы. Но тут есть один нюанс: это верно для идеальных СП. А если бы сверхпроводник был бы идеальным (мог бы проводить бесконечную силу тока), то никакие силы не смогли бы оторвать охлажденный СП от магнита.

Но всё это не отменяет необходимости поддерживать очень низкую температуру для данных частиц. Да и в атмосфере эти частицы просто-напросто сдует при движении. Хотя, если дело будет происходить в космосе... И эти сверхпроводящие шарики покрыть чем-нибудь с высоким показателем отражения... Только это будет не кинетической щит, а что-то другое, так как миниатюрные частички никак не смогут изменить траекторию крупных физических объектов. Это уже будет защита скорее от излучений.

P.S: Кстати, вспомнил: где-то уже была подобная идея, только там вместо магнитной левитации использовались какие-то силовые поля для управления роем металлических шаров.

В таком случае сила возрастёт при измельчении. Представь: если разбить куб на 8 кубиков, сечение мелких будет вдвое меньше, но кубиков - в 8 раз больше. Значит сила возрастёт в 2 раза. Значит измельчение СП - круто.Ну это уже лимитации на практике. "Высокотемпературных" проводников пол столетия назад ещё не было. Может, откроют ещё чё потеплее? Главное, чтоб не обнаружилось закона физики, который бы запрещал возможность существования СП при нормальных условиях.Ага! Опять же, если в принципе такие материалы существовать могут, но пока нам не известны, то кинетический щит имеет право жить, не так ли?

Принцип только реактивный нужно сделать. Зарядить частички одним зарядом, а экран, на котором они налеплены - противоположным зарядом. Это будет частички на поверхности держать в состоянии покоя. А когда защита нужна - включаем электромагнит за экраном, и вуаля - частички ровным слоем левитируют над экраном, причём распределённые равномерно по поверхности. Визуальный эффект такого щита - искрящаяся полупрозрачная поверхность, как я понимаю. При продавливании поверхности из частичек ещё и электричество будет электромагнитом вырабатываться - ваще круто, ы. Я вот как-то не вижу принципиальных противоречий законам физики, хотя скорее всего это из-за недостатка знаний. Но так и хочется бегать кругами и орать, что энергощит изобретён! :)

_________________
Сообщество креативных механоидов:
aim-fans.ru

Услышать бы мнение Фрозена на эту тему...

_________________
Сообщество креативных механоидов:
aim-fans.ru

Мне вот что интересно. Пусть есть проблема - отвод избыточного тепла от продвинутого звездолета в открытом космосе. Без сбрасывания материи за борт, в первом приближении. Очевидно, механизм тут доступен один - излучение. Первое, что приходит в голову, это отводить как можно больше тепла на внешнюю обшивку (радиаторы), откуда энергия будет уноситься тепловым излучением.
А будет ли работать такая схема: охлаждение лазером. Внутри корабля работает холодильная машина, поддерживающая безопасную температуру нужных систем (охлаждает реакторы или двигатели, например). Тепло машина отдает нагревателю, в качестве которого выступает активная зона лазера. Может быть не непосредственно, а через промежуточные звенья, не суть. Нагрев фактически выступает в качестве механизма накачки, вызывая в веществе инверсную населенность уровней. Это ведь возможно, накачка от температурных соударений? Ну а дальше все понятно, при достижении определенной температуры начинается генерация излучения. Лазерный свет уносит из активной зоны (и с космического корабля) привнесенную накачкой энергию, т.е. тепло. Нам этого и нужно.
Кто тут любит языком почесать - как думаете, взлетит? Какие подводные камни?

_________________
Тысячи часов поиска и все впустую.

На вскидку, только то, что при увеличении температуры рабочего тела, вырастает скорость броуновского движения атомов, а это никак не поможет при генерации излучения в резонаторе. Все атомы будут скакать в решетке как им вздумается, и никакого резонанса.

_________________
_=S.A.L.K.E.R.=_
"Кто кого еще порвет" - сказала Тузику грелка, надутая до 10 атмосфер
"У нас большие леса. Они способны без остатка поглотить любое воинское формирование" (с)

Лолушки - продвинутый звездолёт, а проблема с теплоотводом. Если уж звездолёты, то пусть тогда и прямая теплоэлектроконверсия будет, а чего нет? Облепи перегревающийся девайс спец-покрытием, конверсирующим ИК-излучение в электричество и сливай энергию в аккумулятор. Звездолёты у него, понимаешь. Охлаждать не знает как.

_________________
Сообщество креативных механоидов:
aim-fans.ru