Взрыв строения подразумевает взрыв ядерного реактора:
Но не обязательно атомным взрывом, и не обязательно его содержимое должно быть раскидано на сотни км вокруг! Это какой-то стереотип, имхо. Здания в мехах - они как айсберг. Большая часть находится под землей, а ядерный реактор может быть оооочень глубоко, как раз затем, чтобы даже в случае его чуть ли не ядерного взрыва не похерить экосистему. Это я к тому, что ничего точно про то, какие последствия должны быть после взрыва здания, утверждать нельзя.
А растительности, что находится поблизости хоть бы хны, несмотря на то, что глайдер и фиксирует радиацию, причиняющую вред даже бронированной машине.
Вот тут ты уже очень сильно придираешься. Игровые условности.
а тебе приходится часто прибегать к универсальному ответу типа "продвинутые технологии", это как адепты религии тоже все объясняют универсальной фразой "на все воля Божия".
Ну Разум, от чего-то же мы должны отходить. Есть такие "механоиды" - это раз. Они живут на "Полигоне" - это два. [...] Так, глайдеры таскают большие грузы, нам это объясняется как "фазовое сжатие". Оно есть и дает такой эффект, это очередная вещь, от которой мы можем только оттолкнуться. Везде должны быть "продвинутые технологи", без них фантастическую вселенную не построить, а на уровне реальной науки ты их не объяснишь, т.к. фантастика.
А если взять реальные единицы, сразу можно будет обратиться к реальному миру, дабы подсмотреть соотношения
И окажется, что тут это соотношение одно, а тут оно же на два порядка отличается. Не будут, никогда не будут разработчики так продумывать, как мы копать. Так что такие косяки все и всплывут, сейчас же они как кот Шредингера, и есть, и нет.
Кроме того, чем больше будет связи с реальным миром, тем больше будет в игре занятий, не связанных с месиловом или банальным "подай-принеси". Можно будет заняться реальным исследованием мира, а не использовать унылые заменители из разряда "приедь в точку, там включится приблуда и запишет данные".
Эмммм, не вижу, как замена условных единиц на метры сделает игру разнообразнее. Приведи что ли пример квеста, осуществимого с метрами, и неосуществимого с УЕ.
Никто. Но совершенно непонятно, что такое эти самые ЭК.)
Именно так. Потому доказать косяк, как Моксарт хочет, не представляется возможным.
Так что и плясать надо не от того, что МОГЛО БЫ быть, глядя на название, а из факта, что радиоактивного загрязнения не возникает, извлекать крупицы информации о том, как реакторы могут работать.
они могут содержать радиоактивные изотопы
Кратко предыдущий абзац: а могут и не содержать. Шах и мат
АГРХ! Нужно больше реализма! Так, чтобы прежде чем реактор на глайдер поставить, приходилось бы изучать мануал на пару страниц, с объяснениями, как и почему он работает!
Я бы за. С формулами
масса и вес - одно и тоже.
ЗАШКВАААААР!
serdario, вопрос в том, что показывается в мехах: масса или вес. Я думал, что первое.
Даже если и нет, расхождения с Землей должны быть небольшие: зачем испытывать глайдеры в условиях, сильно отличающихся от земных и потому неподходящих создателям.